民主思路：《新時期香港政治文化研究報告》(2016)

 近年香港政治氣候不斷改變，但坊間未有深入研究。民主思路一項大型研究發現，絕大部份港人並不認同暴力抗爭手法；對保護「本土」的理解亦非「香港獨立」，主流認為是「保護香港的生活方式、文化及歷史」。民主思路認為，即使個別人士鼓吹以極端手法爭取民主，甚至倡議「港獨」，但主流意見並不認同，建議中央在處理香港問題時，應由務實角度看待問題，明白主流民意所理解的「本土主義」。 

民主思路早前委託「政策21」，於2016年2月15日至4月5日期間，進行一項名為「新時期香港政治文化研究」的住戶訪問，以兩階段抽樣方式，成功入屋以「面對面」方式訪問了1,016名18歲以上的市民，深入了解他們對政制改革、抗爭手法及本土思潮的態度，受訪成功率為61.8%。受訪者中，62.8%在香港出生；17.3%年齡介乎18至29歲、30至44歲和45至59歲分別有27.4%和29.3%；愈一成半人有大專或以上程度。有關比例和統計處2015年人口普查數字相約。 

 研究結果顯示，最多受訪者認為「特首及主要問責官員」和「中央政府」，應為去年政改失敗負上最大責任，分別佔27%和10.6%，其次是「民主派」和「佔中三子」，分別有5.3%和4.4%；認為是「學生及年青人」的，只有1.5%。此外，56%受訪市民認為中央應該重啟政改討論，不認同的則佔10.6%。至於重啟有關討論的時間，74.5%指應「愈快愈好」。 

 此外，分別有52.6%和26.2%受訪者認為，要解決香港民主化問題，和中央溝通對話是「重要」和「好重要」，認為「唔重要」和「好唔重要」的合共只有4.2%。另外，有63.2%受訪市民認為，如果中央政府邀請泛民到內地討論香港的政改問題，泛民應該出席；認為應先詢問民間團體意見或不應該出席的，則佔6.3%和5.2%。至於被問及香港是否需要政治溫和中間政團推動政改時，58.5%受訪者認為需要，表示不需要的則為13.8%。 

 就香港人如何看待暴力抗爭手法方面，結果顯示，主流社會並不支持以暴力作為抗爭手法。在各個選項中，「參加無警方批准的集會、示威、遊行、抗議」，是受訪市民最能「接受」或「好接受」的選項，合共有33%，其次依次為「佔領公眾地方」、「佔領政府建築物」、「向官員或對立的人投擲物件」，接受比率由19.4%至14.1%不等。不過，「號召使用衝擊手段」、「衝擊警察」和「使用武力」的選項，表示「接受」或「好接受」的受訪者，分別只有7.9%、7%和6.9%。 

 對於這些上述描述的抗爭手法，18至29歲受訪者的支持比率，均較所有受訪者的比率為高；被問及過去3年來，曾否為政治訴求使用衝擊行為時，12%此年齡組別的受訪者表示「未試過，但如果有需要便會做」；表示「未試過亦不會做」的，則有79%。相對所有受訪者的比率，分別為6.9%和88.9%。 

 針對如何看「本土」方面，研究結果顯示，主流對「本土」的理解主要為捍衛港式文化與高度自治。在多個選項之中，「保護香港的生活方式、文化和歷史」、「香港資源，香港人優先使用」、「落實基本法、保障香港的高度自治」、「維護香港人的核心價值」和「維護香港各方面的自主和話事權」，最為受訪者認同是「本土」的意思，最多有60.8%，至39.6%不等；認同保護「本土」是「香港獨立」的，只佔10.2%。結果亦顯示， 18至29歲年齡組別受訪者，較所有受訪者更認同這些對於「本土」的描述。 

 就以上的調查結果，民主思路作出以下三點結論和建議。我們認為，政改問題不處理，特區管治難有根本性改善，因此中央與包括泛民的社會各界，必須積極尋求對話， 重啓政改。第二，即使個別人士鼓吹以極端手法爭取民主，但社會主流依然拒絕暴力，港人普遍盼望能以和平方法解決問題。此外，我們建議中央應從香港人務實角度看待「本土」問題，明白本地主流民意所理解的「本土主義」 ，是維持香港生活方式及文化、 本地資源港人優先、及要求中央恪守高度自治的承諾。