星島日報 2020-07-30 A11 | 每日雜誌 | 慎思而行 | 湯家驊
英國外相藍韜文日前宣布因應北京在港實施《香港國安法》，將實施一系列的回應，包括「無限期暫停」與特區的移交疑犯協議及給予部分持英國海外護照港人居英權。說得漂亮堂皇、極盡大義凜然之能事。
以甚麼標準來決定移交疑犯？
為何要「暫緩」移交疑犯協議？暫緩便不應是無限期，無限期即不是暫緩，說法本身已令人摸不着頭腦。最重要的是，停止與特區的移交疑犯協議，表面上意思是不會協助特區要求移交疑犯，避免成為政治逼害幫兇，但潛台詞卻是特區法治不彰，不值得信任。這是絕對不公平的，細看世界著名的世界公義工程（World Justice Project）在最新全球法治報告中，特區全世界排行十六，比美國的二十一位為高。可能英國政府的意思是移交疑犯給予特區會被送到中國，而中國的法治是難以信賴。但細看法治排行榜，中國排行八十八，比英國現有移交疑犯協議中的十四個國家為高；這十四個國家是：伯利茲（89）、菲律賓（91）、俄羅斯（94）、贊比亞（97）、利比里亞（98）、危地馬拉（101）、肯亞（102）、土耳其（107）、奈及利亞（108）、曼加拉（115)、烏干達（117）、黎加拉瓜（118）、玻利維亞（121）及沒有排名的利比亞。因此如果說是以法治為標準來決定應否建立移交疑犯協議的話，與香港終止移交協議，是多麼的虛偽！
同樣重要的是，香港的移交疑犯法例乃英國人在殖民地時代，即回歸前已通過，理應符合人權和法治標準；而事實上在人權保障方面，法例確實符合聯合國於一九九○年有關移交疑犯的決議和二○○四年所制訂的模範移交疑犯條例的要求。在聯合國的標準下，移交疑犯只適用於最嚴重的刑事罪行，但並不包括所有政治罪行或有政治背景的疑犯，中國與加拿大在孟晚舟案中之爭議正在於此。全世界的國安法也被公認為政治罪行，當然不在移交疑犯之列，便是香港要求移交英國法官根據英國法例也不會批准，那麼英國人怕甚麼？英國外相不要求英國法官保證不會移交政治犯，卻要求特區政府保證不會申請移交政治犯，是本末倒置、指鹿為馬，是多麼的虛偽！
說到給予英國國民（海外）護照持有者居英權更是荒謬，如果說要救香港人於水火之中，為何只給居英權予九七年前的香港人？參與修例暴動者大多是九七年後出生的年輕人，他們又怎辦？要給予居英權，為何不是即時給予，要等五年後？是否因為現時英國脫歐後經濟低迷，需要一班開荒牛為英國人重振經濟，到五年後，英國經濟重上軌道後才再作打算？若是這樣，則是利用不滿「一國兩制」的港人達至一己的政治和經濟目的，卻又擺出一副見義勇為的姿態，是多麼的虛偽！
BNO持有人獲居英權更是荒謬
英國政府應該清楚知道國安法乃國家大事，會否只容許例如利物浦為整個英國決定如何保護國家？英國政府清楚明白《中英聯合聲明》並沒有觸及保護國家之需要，高度自治亦不可能包括由特區決定如何保護中國，說甚麼違反國際承諾，破壞高度自治，只是項莊舞劍，是多麼的虛偽！
也許我對英國人的批評是過分了，政客從來也是虛偽無恥的人，要求他們做一點符合正義的事，根本是緣木求魚。世上烏鴉一樣黑，不應只要求英國政客說實話、做實事。以上一大串牢騷便當我沒說過吧。
湯家驊
民主思路召集人