「『我們來救他們了』:尼泊爾致命洪災後,救援人員把希望寄託在地下空間」

2026 年 9 月 2 日

救援人員於上週發生嘅喜瑪拉雅山山區災難性洪水之後,仍然對在水力發電項目隧道中被困嘅工人進行搜索,並懷着仍有生還者被救出的希望。

官方確定嘅死亡人數已經超過九百人,超過4,247人失蹤,因海嘯式嘅冰川洪水自中國與尼泊爾邊界轟然洶湧而下。

尼泊爾官員相信,於拉蘇瓦區同努瓦科特區嘅11個水力發電項目中,有933名工人被困。

救援隊伍一直使用受控爆破、挖掘機同探照燈,清走水、泥和碎片,試圖進入地下嘅被困者所在位置。

喺特里舒里3A水電站,據講有超過40人被困,救援人員已經喺其中一條隧道入面尋獲,並根據澳洲地質學家兼隧道專家阿諾德·迪克斯嘅講法,對其頂部進行爆破撬開。

「裡面可能有比我哋預期更大量嘅水、岩石同其他嘢。我哋而家正重新思考點樣進入嗰條隧道,以及點樣進入發電廠嘅動力室,」迪克斯喺 CNA 的 Asia First 節目(星期二,9月1日)訪談中表示。

救援人員尚未喺現場定位到任何人。

「而家我哋進入嘅隧道區域,距離發生海嘯、爆炸或你想點叫都好嘅事件的地方好近,所以我哋本來唔係預期喺嗰度救到人生。」

迪克斯同時係 Underground Works Chambers 嘅主席,該機構為高風險地下基礎設施提供專業意見。 

佢話現時嘅計劃係向內深入,進入包含渦輪與控制室嘅較大區域——亦係工人或許曾經尋求庇護嘅地方。

「呢個就係我哋而家寄希望嘅地方,」佢話,並表示隨着數據更新,情況逐分鐘改變。

「我哋相信仲有時間。」佢說。

迪克斯亦參與過喺印度北方邦 Uttarakhand 州嘅 Silkyara 隧道於2023年11月救出41名被困工人嘅行動。

但佢認為尼泊爾嘅情況截然不同。

「喺 Silkyara 救援嗰次,我哋處理嘅係坍塌嘅隧道;而喺呢度,我哋處理嘅係冇坍塌嘅隧道,但外面嘅世界基本上已經坍塌。呢種情況完全顛倒。」

岩石喺 Uttarakhand 亦比較鬆軟,而喺尼泊爾,佢話「要嘛係泥漿,要嘛就係大到屋企咁樣嘅石頭」。

佢話救援人員正運用衛星影像同電腦模擬等科技,同時以直升機將裝備送入被毀路阻斷嘅地區。

但先進技術只能到此為止。

「最終,係人……攜带鐵鏟,沿途爬行、鑿出一條洞。」佢話。「最終,最重要嘅係人與人之間互相幫助。」

迪克斯話被困地下嘅工人應該可以獲得水,而隧道群內部嘅大空間大概都會有空氣。

佢嘅首要任務係鑽入工人可能喺嘅地區,讓救援人員能與佢哋取得聯繫,送水、食物、藥品,並為倖存者帶嚟一線希望。

「他們會開始失去希望,而對佢哋嚟講,希望係最重要嘅。」

災難帶來的教訓

除咗緊急救援工作之外,呢場災難亦引發咗人哋對尼泊爾如何應對自然風險、同喺喜瑪拉雅山區保護關鍵基礎設施嘅質疑。

美國地質調查局稱,災難係因冰川崩裂引發。

雖然崩裂嘅確切原因尚未明朗,但全球氣候變化正促使冰川融化,增加呢類災難發生嘅風險。

昆士蘭大學災難韌性與風險管理副教授王潔(Jie Wang)表示,呢場災難顯示出風險準備嘅重要性。

「如果我哋能夠更早制定好嘅風險降低策略,就可以減少成本,唔單止係經濟成本,仲包括社會、情緒同災難之後出現嘅其他多種類型成本,」佢喺 CNA 受訪時如是講。

王教授指,管理此類風險嘅責任唔應該只落喺政府身上,而應該同旅遊運營商及遊客一齊承擔。

迪克斯表示,災難亦有可能提供關於喺喜瑪拉雅山脈建設關鍵基礎設施嘅啟示。

橋樑通常較易受此類事件影響,而隧道本身則似乎表現較好。

「可能會出現更多嘅隧道、減少橋樑嘅趨勢……區域內嘅國家已經意識到地下架構較地面架構更有韌性。」

不過,迪克斯表示,呢種發展路線成本可能高昂。

而家,救援人員仍然專注喺救到地下仍可能存活嘅人。

「我只想令佢哋知道我哋喺呢度,並且會嚟拯救佢哋,」佢話。

穎欣

穎欣

我長期關注香港政治、公共政策與公民社會,希望透過清晰而有脈絡的文字,把複雜議題說得更容易理解。對我而言,新聞不只是記錄當下,更是理解社會如何改變的一種方式。