SAN FRANCISCO：人工智能已成為美國與中國之間戰略競爭中的一條重要分歧線。
但當美國總統唐納德·特朗普準備於周四在華盛頓與中國國家主席習近平會晤時，兩個對手也發現彼此或許需要對方，才能共同監管先進的人工智能。
美中官員在週日於紐約的會談中討論建立一個有關 AI 風險的對話機制，美方提出了一個讓雙方就嚴重 AI 事件互相通知的機制。
儘管存在對該技術的分歧，但討論仍在進行。
爭取領先優勢
目前美國在最先進的 AI 模型和晶片方面仍領先。不過中國正在拉近這一差距。
「美國和中國在模型開發領域的領先企業遠遠超出其他國家，這一點根本不用比。」美國知名全球諮詢公司 DGA-Albright Stonebridge 集團科技政策主管保羅·特里奧洛（Paul Triolo）表示。
美國透過限制中國取得美企如 Nvidia 所提供的最先進晶片，試圖維持領先地位。
但這些限制亦促使中國企業走向另一條路，開發如 DeepSeek 與 Moonshot AI 等公司的強大開源模型，同時尋找方法在有限的硬件上提高效能。
中國企業還高度專注於把 AI 應用於產品與服務，同時美國一些最大的 AI 實驗室也在競相打造更強大的前沿模型，以支援高階推理與組織任務。
管理風險
隨著這些模型的能力日益提升，人們對其風險的關注亦同步提高。
包括 Anthropic 與 OpenAI 在內的多家公司已警告，當越來越強大的 AI 系統被開發出來時，可能出現的風險。
這些風險包括高階 AI 協助惡意行為者進行網絡攻擊或研發生物武器，以及日益自主的系統在未被預期的情況下作出行為等。
這也讓美中在共同的一個領域找到共同點：防止最強大的 AI 系統被濫用。
「我認為中國與美國都不想見到這些能力落入對世界造成傷害的流氓行為者手中，」斯坦福大學人本人工智慧研究院數位研究員艾文·格雷林（Alvin Graylin）說。
兩條 AI 合作路徑
華府與北京亦把視野放大至國際層面，致力在全球範圍內與其他國家建立 AI 相關的合作夥伴關係。
美國於 2025 年 12 月啟動 Pax Silica 計畫，這是一項由美方領導、旨在協助夥伴國家建立安全的科技供應鏈的倡議。
其覆蓋範圍涵蓋 AI 供應鏈的各個環節，包括關鍵礦物、半導體、先進製造、能源以及科技基礎設施。
簽署方包括日本和韓國等主要製造業經濟體。
同時，中國在七月推出世界人工智慧合作組織 WAICO。 Beijing says the grouping focuses on cooperation in AI development and governance.
創始成員主要來自全球南部國家，中國把它定位為幫助發展中國家提升 AI 能力的一種途徑。
東南亞處於兩個努力的交叉點
東南亞正逐漸成為兩方努力的重要焦點。
7 月，美國在 Pax Silica 框架下推出 AI SPARK，向對美國 AI 技術在公共部門應用有興趣的東南亞政府提供財政與技術支援。
同時，北京致力於打造更廣泛的數字生態系統，並推動更具成本效益的開源 AI 模型，讓發展中國家也能接觸到這項技術。
新加坡和菲律賓屬於 Pax Silica 的成員；印尼、馬來西亞、柬埔寨、寮國及緬甸則是 WAICO 的成員。
新加坡亦獲邀加入 WAICO，現正考慮此邀請。新加坡的數字發展與資訊部本月表示，東盟就兩項倡議尚未表明統一立場。
混搭與組合
現時，關於兩項框架的許多細節仍不清楚，布魯金斯研究所 John L. Thornton China Center 的研究員陳凱（Kyle Chan）表示。
“目標已在高層次上大致定型，但就實際承諾與義務的內容而言，細節尚未填寫”，他在對 CNA 的 Asia First 節目中表示。
陳表示，Pax Silica 顯然旨在提升 AI 供應鏈的韌性，背景是中國對某些元件日益嚴格的出口管制。
但參與國家需要做甚麼尚未有具體規定，仍在討論， 他說。
“幽默之處在於，從技術與商業的角度，這兩個系統實際上可以混合搭配，”陳說。
他說，國家已經使用 Nvidia 晶片來支援 AI 伺服器，同時在它們上運行中國開源模型，並把美方硬件與中國供應鏈的其他成分結合起來。
“在實際層面……混搭是非常有可能的，甚至是許多第三國家所期望的，”陳說。
接著就成為地緣政治問題——美國或中國是否會施壓其他國家排除某一方的技術，以換取取得對方的技術的機會，陳說。
成本與控制
陳表示，發展中國家在尋找的是性價比高的解決方案——不僅是最強大的 AI 模型，而且是可以經濟實惠地運行、可規模化、並融入更多服務與商業運作中的模型。
「我確實認為這些中國開源 AI 模型具有很強的吸引力，因為它們往往成本較低，視使用方式甚至可以免費，」他說。
它們也能為使用者提供對數據、存取與可用性更大的控制權，補充道。
與通過開發者控制的服務取得的模型不同，已下載的開源模型不能被其他國家或公司輕易關閉，陳說。
但美國與中國的倡議仍相對較新，陳表示需要來自潛在成員——特別是在亞洲與全球南方地區——的更多意見。
華盛頓與北京在推動這些提案時，似乎都以各自的全球外交目標為前提，匆匆推進， 他說。
問題在於他們是否能充分納入其他國家的利益。
“最終，這些組織只有在你能說服其他國家加入並以實質方式參與時才真正有效，”陳表示。
