奧斯陸：所謂的「變態眼鏡」能否侵犯私隱，抑或成為近數十年最重要的零售產品之一？近年很少有消費科技能引起如此激烈的反彈，正如由 Meta 等公司提供的具人工智能功能的眼鏡。
而挪威現正成為廣泛限制這類眼鏡使用的測試案例。本週為止，全球範圍內的禁令多半呈現零碎式。英國與美國的法院、挪威石油公司 Equinor，以及奧斯陸的學校，近月來都禁止使用這些眼鏡。
但在週一（10月5日），挪威的中左政府成為全球首個提出暫時性禁令——限制在某些公共場所使用 AI 眼鏡的政府。許多細節仍待釐清，包括禁令究竟適用於哪些地點——構想是在最敏感的區域落實，例如學校與更衣室。不過，將提案提交給挪威國會，對數位化部長 Torgeir Micaelsen 來說，是「高度優先」的事。
糾錯的使命感
對歐洲的許多政策制定者而言，存在著明顯的糾正錯誤的使命感，並且不願意對其他技術採取放任自流的做法，因而現在感到遺憾。
「我們必須避免在十五年前面對社交媒體時犯下的同樣錯誤，對此不採取政治行動，」Micaelsen 表示。
AI 眼鏡被 Meta 特別推動，但華為等公司亦有推出，蘋果與谷歌等可能跟進。科技公司認為，眼鏡或比智慧型手機更適合作為通往 AI 的入口。
但這些公司也喜歡讓眼鏡在現實互動中進行語音與視像資料訓練的想法——此事引發極大的不安。
幾乎每天都出現有關智能眼鏡可能被濫用的頭條，從街上男人在未告知對方正在拍攝的情況下接近女士，到本週一名丹麥議員披露他在工作中錄下議員等情況。
人們擔心眼鏡可被用於監視婦女與兒童，特別是在更衣室等場所，同時也擔心隱私保護機制——如拍攝時會閃燈提示——會被繞過。
今年，法國數據保護機構 CNIL 的一項調查顯示，絕大多數受訪者，即 67% 的人，認為智能眼鏡對個人私隱構成風險。
歐盟是否會採取共同做法？
挪威並非唯一採取行動的國家。歐洲資料保護委員會（EDPB），一個獨立機構，代表整個歐洲的隱私監管機構，已委託撰寫一份有關智能眼鏡社會可接受度的報告，以指引立法者。澳大利亞政府亦就是否在政府辦公室及服務中心禁用此類眼鏡徵求意見，因為該國多個地方議會已禁止它們於泳池、辦公室等場所使用。荷蘭零售商 Hans Anders 本月亦成為全球首批因私隱問題而停止銷售 Meta 的 Ray-Ban 眼鏡的商家之一。
不過就目前而言，挪威走得最前，表示很快會提出暫時禁令的提案，同時成立專家小組，為永久監管打好基礎。禁令的地點可能包括海灘、博物館、購物中心、幼兒園、遊樂場、醫療機構、健身中心的更衣室，甚至大學等地，政府已經表明。
Micaelsen 承認「規管這類技術是複雜的，亦會提出多個問題」。但 EDPB 的報告或可指引歐盟走向統一的智慧眼鏡监管路線，正如早期分散的各國在 Cookies 和廣告科技方面的立場最終匯聚為統一指引，據律師事務所 Gerrish 所述。
法國監管機構 CNIL 已呼籲提高對智能眼鏡的警覺。其表示：「智能眼鏡的普及可能引發廣泛監控的重大風險及其被視為理所當然的風險……這些裝置成本相對較低，或導致社會空間被感測裝置過度充斥。」
任何限制可能遭遇科技公司強烈抗議，因為它們的商業利益重大。Counterpoint Research 的分析師預計，從現在起至 2032 年，穿戴裝置的支出將超過 1 萬億美元。不過，關於社交媒體對一代兒童所造成影響的擔憂，顯示了歐洲及其他地方政府在允許科技公司自由發展方面的風險。
