耶路撒冷：在選舉之後，以色列總理本傑明·內塔尼亞胡以及他最大的對手加迪·艾森科特都未能取得過半數席位，雙方各自聲稱得到治理的授權——雖然他們尚未說明打算如何落實。
由於結果未能確定，兩位領導人需要找出擴大各自陣營的途徑，才能爭取組成執政聯盟；但目前有關幕後談判的資訊甚少外洩。
若雙方都未能促成聯合政府，國家就要重新進行選舉。
法新社就雙方建立政府的最可行情景進行分析。
A NETANYAHU-LED GOVERNMENT
總理及其極右派與極端正統派的盟友在最終票數中佔優，議會共有53席，其中本人的利庫德黨佔有27席。
但這仍不足以達到多數所需的61席。
若他希望繼續執政，內塔尼亞胡就必須向在野黨伸出橄欖枝，說服他們加入他的政府——這在他競選期間宣稱要推翻他的基調之後，將是一個重大轉變。
以色列總統艾撒克·赫爾佐格（Isaac Herzog）負責物色最有把握組成聯盟的候選人，並表示必須不惜一切代價避免再次舉辦投票。
在艾森科特陣營中的四個政黨裡，對內塔尼亞胡示好最不友善的，會是由雅伊爾·戈蘭（Yair Golan）領導的左翼民主黨，該黨贏得8席。
內塔尼亞胡昔日的盟友、現時尖銳批評者阿維格多·利伯曼，其右翼黨以色列貝特伊努（Yisrael Beiteinu）贏得7席，亦很可能直接駁回這個前景。
利伯曼於周四（10月29日）表示，“唯一可想像的聯盟”是在不包括內塔尼亞胡的情況下成立，雖然他又暗示總理黨的其他成員或會被容忍。
納夫塔利·班內特的中右翼Together黨贏得12席，其立場尚不明朗。
班內特原本曾表示，在特定條件下不反對與內塔尼亞胡陣營結盟，尤其是立即成立一個調查2023年10月7日襲擊的委員會；但他後來收回，聲稱自己的言論被曲解。
最後，與艾森科特的Yashar黨結盟的可能性因對方以推翻內塔尼亞胡為核心訴求而顯得遙遠，該黨贏得21席。
2020年曾有過不太可能的執政分享先例：內塔尼亞胡與中間立場的班尼·甘茨曾達成輪流擔任總理的協議，但合作一年後即瓦解。
艾森科特多次排除此類安排，投票前他表示：“在總理之位上不會出現任何輪流，只有一任總理，那人就是我。”
在在野陣營之外，仍存在一種極不可能的選項——讓內塔尼亞胡向以阿拉伯裔多數票的陣營開放，該陣營共有19席。
總理在整個競選期間將他們塑造成恐怖分子般的威脅，選舉結束後的日子又指責他們有選舉詐欺。
然而，說到內塔尼亞胡，這位善於精明操作的政治人物，什麼事都可能發生；他曾在2015年和2021年向阿拉伯政黨伸出橄欖枝。
AN EISENKOT-LED GOVERNMENT
艾森科特在選舉之夜宣稱，以拒絕向內塔尼亞胡的陣營提供多數，意味著以色列人民「選擇了變革」。
在他的陣營拿下48席，且已排除與內塔尼亞胡共享政權的可能性下，艾森科特未來有兩條路可走：一是建立由外部其他政黨支援的少數政府，二是透過吸納阿拉伯裔議員或另一陣營的叛變者，擴大其聯盟。
兩個以阿拉伯裔為主的政黨集團，拉姆黨（Raam）與聯合名單（Joint List），分別拿下8席與11席。
拉姆黨領袖曼蘇爾·阿巴斯曾經加入過一個短暫的聯盟，並表示願意再次這樣做，但反對派陣營部分政黨反對這個選項。
聯合名單的尤素福·賈巴里恩同時表示，他願意在議會支持艾森科特，但不會加入他的政府，並就包括加沙戰爭在內的議題表示不安。
綜合而言，阿拉伯票倉若能結合，將讓艾森科特獲得推進所需的席次，但倚賴他們意味著違背競選承諾，還要押注一個脆弱的少數政府，觀察人士表示這樣的政府難以長久。
艾森科特身為前任軍隊高層，並非和平主義者；他對未來可能的軍事行動——包括在加沙的行動，且他承諾18個月內結束哈馬斯統治——可能促使新盟友撤回支援。
艾森科特亦可能嘗試說服內塔尼亞胡陣營的叛變者改投他的一邊。
考慮到利庫德黨的高度團結，叛變的機會不大，且其極右派盟友對變革陣營而言在政治上不大合口味。
但仍然有13席的極端正統派政黨目前與內塔尼亞胡站在同一陣線，未必不會更易於被說服。
艾森科特——他在加沙戰爭中失去了一名兒子——一直強烈主張取消對極端正統社群的兵役豁免；這一點被該黨視為反對，但若某一方作出讓步，他們也可能考慮跳槽。
