雅加達：叛國罪一度再度成為印尼的熱話，政府指出，據稱對總統普拉博沃·蘇比坦托（Prabowo Subianto）的竊聽行為，可能構成此罪。
此案涉及前國家警察總長 Listyo Sigit Prabowo，與另外兩名資深警官同被列為嫌疑人，涉案對象是對總統及多名知名人士的監聽行為。
「我們可以認為這是一種潛在構成叛國罪的行為。」國家祕書長 Prasetyo Hadi 於週三（11月4日）在雅加達總統府表示。
Prasetyo 指出，涉案行為可能威脅到國家利益與總統人身安全。不過，政府承認，仍在進行的調查尚未清楚揭示涉嫌竊聽的動機。
那麼，依印尼法律，叛國罪究竟包含甚麼？它可以採取哪些形式，罰則又有多嚴重？
WHAT CONSTITUTES TREASON UNDER INDONESIA’S CRIMINAL CODE?
印尼大學法學教授 Eva Achjani Zulfa 表示，叛國罪可以涉及企圖謀殺或傷害總統或副總統。
「核心要素是行為人意圖使總統無法履行其職責與功能。」Eva 向 CNA Indonesia 表示。
「若該意圖能被證明，該行為便可被界定為叛國罪。」
在印尼的前刑法（KUHP）下，第104條規定對總統或副總統的叛國罪，而第87條則規定，當以開始實施的企圖顯示出意圖時，即構成叛國罪。
在新刑法於2026年1月2日生效後，對總統或副總統的叛國罪由法案第1號法的第191條所涵蓋。
該條文對於以謀殺為意圖而犯下叛國罪者，判處死刑；若該罪行剝奪總統或副總統的自由，則判處無期徒刑；若使其無法治理國家，最高可判二十年監禁。
印尼大學的 Eva 認為，意圖是界定行為是否構成叛國罪的關鍵要素。
「叛國罪中的意圖要素，是指意圖使總統無法履行其職責。這個要素必須被證明，」她說。
曾有一起涉及對總統的叛國案件發生於2019年，當時 Hermawan Susanto 在日惹的示威活動中，威脅要在選舉監察機構（Bawaslu）前斬下當時總統佐科·維多多的頭顱。
2020年3月，中區雅加達地方法院判決 Hermawan 因叛國罪成立，判處十個月零五天的監禁。由於他已在羈押期間服刑，法院亦同步釋放他。
印尼亦出現多次企圖刺殺總統的事件。其中一宗為1957年11月30日的 Cicikini 事件，在雅加達，行兇者向時任總統蘇加諾投擲手榴彈。蘇加諾倖存，但造成十人死亡。
1960年3月9日，空軍飛行員 Daniel Maukar 從 MiG-17 戰機向雅加達的總統府開火。蘇加諾倖存。
1962年5月14日，巴赫魯姆（Bachrum） 在總統出席開齋祈禱時於總統府群樓開槍，子彈未擊中蘇加諾，但造成若干人受傷，包括議會議長 Zainul Arifin。
這三宗事件在2017年8月於憲法法院聽證會上，刑法專家 Andi Hamzah 曾以叛國罪作為例子予以引用。
BEYOND THREATS AGAINST THE PRESIDENT
Trisakti 大學法學專家 Abdul Fickar Hadjar 解釋，叛國罪並不限於試圖傷害總統或副總統的行為。
根據刑法，叛國罪不僅包括「試圖奪取國家元首或政府首腦的政權」，亦涵蓋企圖把領土從國家中分離出來的行為， Abdul 指出。
「當某人試圖把一個領土從印度尼西亞共和國的統治中分離出去時，例如某區域宣布獨立，便構成叛國罪。」他說。
一宗相關案例發生於2007年，當時一群卡卡萊雷舞者在阿姆邦向時任總統蘇卡諾（Sukarno）出席的活動區揭掛自稱南摩鹿加共和國（RMS）的旗幟。參與者之一阿伯拉罕·賽亞（Abraham Saiya）因叛國罪被判監禁15年。
在2019年的另一宗案件中，六名巴布亞活動人士在雅加達的一場示威中升起晨星旗。於2020年，他們被定罪為叛國罪，判處8至9個月不等的監禁。
「DI/TII（達魯伊斯蘭/印尼伊斯蘭武裝）」叛亂亦被視為針對分裂印尼共和國的一種叛國罪實例， Abdul 說，該運動由 Sekarmadji Maridjan Kartosuwirjo 領導，於1949年在西爪哇宣布建立印尼伊斯蘭國。Kartosuwirjo 因叛亂於1962年9月5日被判死並處決。
SEIZING POWER THROUGH UNLAWFUL MEANS
另一種叛國罪型態涉及透過非法手段推翻政府，如印尼新刑法第193條所規定。
根據 Trisakti 大學的 Abdul，這包括不透過既定合法機制而企圖奪取政權的行動。
其中一個例子是1946年7月3日的事件，被視為印尼獨立以來最早的叛國未遂之一。
一群軍官與反對派人士曾試圖迫使蘇加諾解散當時的首相蘇丹·斯賈里爾（Sutan Sjahrir）的內閣，並組成新政府。
該嘗試以失敗告終，之後多名人物根據舊刑法第107條被審判為叛國罪。1948年，最高軍事法院裁定多名被告有罪，包括少將蘇達爾索諾（Soedarsono）等人，指控其企圖推翻合法政府。
另一例是1958年的印尼共和國革命政府（PRRI）叛亂，反對蘇加諾政府的團體在西蘇門答臘建立對立政府。
然而，并非所有試圖改變政府的行為都構成叛國罪。 Abdul 表示，區別在於權力的轉移方式。
「透過選舉改變政府是一個正當程序。相對地，如在合法機制之外奪取政權，只要符合該罪行的要件，就可被定性為叛國罪。」他說。
