PARI ISLAND：喺北雅加達大約兩小時渡輪距離嘅一座細小島嶼上，60歲嘅威娜·薩貝納（Wina Sabenah）步伐緩慢沿住海岸線行走，身形駝咗低，間中停低檢視同佢另外一班婦女幾個月前整齊排好嘅紅樹苗嘅成長情況。
手執筆、紙同尺，威娜同佢嘅朋友仔細檢查同測量每一株生長嘅植物，確保佢哋嘅根部喺 Pari 島鬆軟嘅潮汐泥土中紮實，抵禦 incoming waves（洶湧嘅海浪）前來。
呢群婦女屬於一支叫做 Pari Island Women’s Group 嘅團隊，佢哋嘅目標喺保護呢座43公頃嘅島嶼——約等於60塊足球場——免於被私人公司霸佔。
佢哋嘅核心訴求：確保居住喺呢個屬於雅加達千島區嘅島嶼上嘅家庭可以代代相傳繼續生活下去。
「我加入 Pari Island Women’s Group，係為咗守住我嘅出生地，等我嘅子孫都可以繼續喺呢度生活。呢度係我哋嘅家。」威娜，已為人祖母，咁樣講道。
Pari Island Women’s Group 會定期舉辦種紅樹、清掃海灘等活動，作為保護佢哋環境同支援家人嘅手段。
呢個團體係由 43 歲嘅 Asmania 喺 2017 年創立，佢同大多數印尼人一樣只用一個名字嚟稱呼。
Pari 島位於海平面僅略高於 1.5 米，氣候變化造成嘅海平面上升有可能喺 2050 年前後淹沒島上大多數地區。
喺去年十二月，瑞士法院同意審理 Asmania 同另外三名 Pari 島居民對全球水泥巨頭 Holcim 提出嘅訴訟，尋求就氣候相關嘅損失作出經濟賠償，並要求該公司減少溫室氣體排放。
呢個法院判決成為全球嘅頭條新聞。
但係更少為人知嘅就係 Pari 島同 Asmania 群體嘅背景，呢度其實隱藏住一場長期嘅土地所有權爭端。
於 2014 年，一間專注於土地及房地產開發嘅公司 PT Bumi Pari Asri 主張對 Pari 島大部份土地享有權利。
島民同人權組織對呢間公司獲得土地所有權證書同興建權許可嘅程序提出質疑。
PT Bumi Pari Asri 嘅現場主管 Slamet Huzaini 呢位人講，所有證書都係合法從北雅加達國家土地局取得嘅。
PT Bumi Pari Asri 聲稱擁有島上大約 90% 嘅土地，佢哋指自己持有 62 份永久產權證書（印尼土地及財產所有權中最高形式），以及 14 份建築權許可，讓公司有權喺自己冇完全所有權嘅土地上建築同擁有相關建築物。
婦女嘅生態活動同倡議喺呢場爭端大背景下不斷擴展，佢哋繼續抗拒佢哋認為會導致島嶼被侵佔嘅企業動作。
對佢哋嚟講，種紅樹同海草、清理海灘，甚至經營旅遊業都幫助保護呢座細細島嶼免於環境破壞，同時亦提供經濟收入。
呢亦係佢哋反抗 PT Bumi Pari Asri 嘅方式之一。
「公司嘅保安以前同我講，我唔可以種植物。但而家佢哋唔敢再阻止我，因為我有好多喺雅加達嘅人權團體支持。」威娜咁講。
Slamet 啱 CNA 話，公司並唔反對 Pari 島婦女組嘅活動，只要唔係喺公司私人土地上進行就得。
「我哋支持呢個婦女團體嘅活動，特別係跟環境有關嘅。不過，佢哋唔應該非法進行。作為業主，至少我哋應該知情。」Slamet 講，稱呢啲婦女喺公司嘅土地上耕作。
「至於紅樹林，嗰啲喺海域範圍，唔屬於我哋。」佢補充道。
LAND DISPUTE PUSHES WOMEN INTO ACTION
Asmania – who is affectionately called Sister Aas by her community – told CNA that the women’s involvement grew out of the pressures their community faced during the dispute.
Initially, only the men protested against the company’s claims, with the support of their wives.
The islanders objected to the claims, as this meant that they – having lived on Pari Island for generations – could potentially be evicted.
Thus, Asmania decided to form the Pari Island Women’s Group so that they could develop the island on their own.
「We are fighting back through farming, even though, at first, we had no knowledge of how to cultivate the land,」 Asmania told CNA.
佢哋種咗作物，喺海灘周圍工作，生產咗鹹魚、魚餅同 dodol——一種由海藻製成嘅黏糊型傳統甜點——賣俾嚟到島上嘅遊客。
隨住時間推移，佢哋嘅活動擴展，亦開始種紅樹同海草防止海岸侵蝕。
喺某個時段，呢個團體大約有 50 名成員，而家大約有 20 名活躍成員，因為某啲原因包括擔心坐監等，一啲人唔再參與。
本地媒體報導話，2017 年爭端升級，當時三名管理生態旅遊嘅島民因被控勒索遊客同非法佔用 PT Bumi Pari Asri 嘅土地而被捕。
不過，2018 年，雅加達高等法院推翻定罪，並宣告三人無罪。
Pari 島婦女組同 PT Bumi Pari Asri 嘅對峙，已引起民間社會組織嘅注意同支持，包括雅加達法律援助研究所 LBH Jakarta，佢哋支援婦女同島民。
LBH Jakarta 嘅執行董事法迪爾·阿法坦對 CNA 表示，呢個組織因 Pari 島上嘅土地被私有利益主張而介入，為島民爭取權益。
居民長期質疑 PT Bumi Pari Asri 證書嘅有效性，聲稱呢啲證書涉及簽名收集，而佢哋唔知簽名係為乜嘢用途。
2018 年，印尼仲裁者辦公室發現就 PT Bumi Pari Asri 證書存在行政失當，但直至今日，呢啲發現都未能為爭端畫上清晰句號。
行政失當係指組織運作不當，通常涉及治理不善或未遵循正確規則。
喺印尼，申訟辦公室會獨立調查市民對政府機構、公共服務或企業嘅投訴，並以中立裁判嘅角色協助解決爭端。
喺申訴專員嘅發現之後，PT Bumi Pari Asri 堅稱該土地係佢合法所有，根據本地媒體報導。
Tempo 於 2018 年報導，雅加達國家土地局需喺申訴專員嘅發現簽署日期（2018 年 4 月 9 日）起至少 30 個工作日內作出決定。
但到而家，該局尚未就 Pari 島土地所有權狀况作出決定。
Slamet 指出，居民指控佢哋簽咗幫助島上供電嘅文件，但簽名結果卻被用喺土地交易上，佢強調呢啲土地交易涉及想把土地賣畀公司嘅居民。
被問及公司對申訴專員發現採取嘅行動，Slamet 對 CNA 表示：「就我所知，呢件事已經由國家土地局糾正，佢哋清楚講明冇行政不當。」
CNA 已向雅加達國家土地局以及聯邦國家土地局尋求評論。
Lawsuit against Holcim
2023年1月，Asmania 同另外三名 Pari 島居民 —— Arif Pujianto、Mustaghfirin 同 Edi Mulyono——於瑞士法院就水泥製造巨頭 Holcim 提出訴訟，要求就氣候相關損失作出經濟賠償，並要求該公司採取保護措施。
喺楚格提交嘅訴訟，島民仲要求瑞士 Holcim 減少其溫室氣體排放。
呢宗訴訟得到多個非政府組織嘅支持。
Holcim 被視為全球最大水泥公司之一，相關行業被認為係驅動全球暖化嘅主要碳排放來源。
Holcim 表示，佢會以科學為基礎，承諾喺 2050 年前達致淨零排放。
媒體報導指，法院唔認為法庭係解決全球氣候變化問題嘅適當平台，佢只係補充民主程序賦予嘅氣候保護政策。
楚格法院表示，呢啲判決唔會取代民主授權嘅氣候保護政策，但係係對佢哋嘗試作出補充。
2025 年 12 月，法院決定允許訴訟Proceed（繼續）並就實質問題進行審理。
媒體報導指，Holcim 雖然並無喺 Pari 島運作，但表示會上訴，認為「由誰排放多少二氧化碳」呢個問題應該交畀立法者，而唔係民事法院決定。
呢單案件係瑞士首宗針對大型公司嘅氣候訴訟案。
喺三月份，楚格高等法院批准 Asmania 同其他三名島民申請法律援助。
PLANTING MANGROVES, BUILDING LIVES
29歲嘅家庭主婦 Sarah，參與 Pari 島婦女組之後，最大嘅收獲之一，來自一株佢以前唔怎麼在意嘅植物。
佢話紅樹曾經喺佢眼中係普通植物，但佢後嚟了解到，紅樹可以吸收碳，亦係防止海岸侵蝕嘅天然屏障，仲會為魚類提供棲息地。
恢復呢個生態系統，Sarah 表示，將對居民嘅生計產生連鎖效應：更多嘅魚意味住漁民有更好嘅機會，因為 Pari 島有 1,200 名居民，多數以捕魚為生。
「我以前以為紅樹只係普通樹，但原來佢哋有吸收碳嘅功能，亦係防止侵蝕嘅天然屏障，」呢位有兩個小朋友嘅媽媽講，佢嘅丈夫係漁民。
「呢個 Rengge 海灘，例如，因為海岸侵蝕已經失去咗九米嘅土地。」
印尼國家研究與創新機構（BRIN）嘅海洋學家 Widodo Pranowo 表示，Pari 島嘅海岸線受到季風驅動嘅水流同島嶼本身嘅物理結構影響，呢兩者都可能導致海岸侵蝕同海岸線變化。
佢話，紅樹恢復雖然有助於保護 Pari 島免於環境破壞，但只係一個更大而複雜嘅沿海系統嘅其中一環。
一般嚟講，有三道屏障可以防止海岸侵蝕：珊瑚礁、海草同紅樹。
「最外層係珊瑚礁，其次係海草床，之後就係沿岸生長嘅紅樹，呢啲植物。」Widodo 表示。
「當發生海岸侵蝕時，我哋要查下珊瑚礁仲係唔係繼續繁盛，海草有冇充足。如果冇，紅樹就係唯一仍然能夠保護島嶼嘅防線。」
雖然現時 Pari 島婦女組暫時未參與珊瑚礁監察，但佢哋嘅活動已經擴展至超越紅樹與海草嘅種植範疇。
除咗糧食生產外，創辦人 Asmania 指出，多年間旅遊業嘅增長亦為島嶼居民帶嚟機會，例如開設民宿同小食檔。
居民亦可以透過承辦聚餐、為嚟浮潛嘅遊客提供船隻等活動而賺取收入，佢補充道。
呢個團體亦嘗試過水耕種植——喺冇土壤情況下種植植物——雖然起初水資源潔淨水有限。
Ramadhan，屬於非政府組織 Enter Nusantara 嘅行動協調員，話佢哋之後幫 Pari 島婦女組安裝咗反滲透系統，提供適合水耕同飲用嘅清水。
反滲透係一種可以去除高達 98% 溶解固體、重金屬、細菌同化學物質嘅淨水系統。
Enter Nusantara 亦協助佢哋安裝太陽能板以支援呢個系統。
太陽能板每日平均提供大約 1,193 瓦特電力，以維持水耕需求。
Ramadhan 表示：「太陽能系統同反滲透裝置嘅安裝，令居民能降低購買清水用於水耕花園同每日飲用需求嘅成本。」
佢補充話，呢啲措施亦讓島民提高對氣候危機嘅意識，並推動能源轉型去實現更分散嘅能源結構。
PARI ISLAND’S FUTURE
專家表示，圍繞 Pari 島嘅衝突唔係印尼群島地區嘅孤立事件。
KIARA（漁業正義聯盟）秘書長 Fikerman Saragih 表示，印尼其他地方亦出現類似衝突，例如北蘇拉威西同南蘇拉威西，當地政府向企業發放涉及社區使用嘅土地許可，而居民事前唔知情。
佢指出，涉及沿海社區嘅個案，女性在環境變化干擾到佢哋家庭生計嘅經濟活動時，往往會受到特別影響。
佢又話，大規模改變沿海地區可能會干擾紅樹生態系統，凸顯發展議題同島嶼社群所依賴嘅環境系統之間嘅關聯。
因此，KIARA 亦透過舉辦關於相關法律同政策嘅分享會，協助 Pari 島婦女組了解自身情況。
同樣，Agrarian Reform 聯盟（Consortium for Agrarian Reform）嘅政策與倡議主管 Roni Septian 表示，Pari 島個案唔應該被孤立地看待。
佢話，印尼沿海地區同小島上嘅土地衝突仍然頻繁出現。
「問題唔單止喺土地衝突，仲喺邊個掌控 agrarian politics 同土地分配。」佢咁講。
佢表示，爭端持續出現，因為發放嘅許可往往比對社區權利同社會及生態保護嘅承認更重要。
只要沿海地區同小島被視為經濟商品，而唔係社區居住嘅地方， Pari 島呢單爭議會以不同形式再次出現，佢警告。
The stakes are heightened by Pari’s physical vulnerability as a small island, experts said, and for the Pari Island Women’s Group, the question is what will happen to their livelihoods.
Founder Asmania said that the islanders had demonstrated that they could create economic opportunities themselves.
“Our wish is very simple. Let us manage our island, our sea, and our land, because we know how to take care of them all.”
