最新消息、評論及活動

Nothing found.


重啟政改


Ming Pao Daily News 2019-07-12 D05 | 時代 | 法政隨筆 | By 湯家驊   《逃犯條例》修訂引起軒然大波,激發了無數年輕人參與暴力抗爭。冰凍三尺非一日之寒,究竟這股憤怒和不信任緣起何時?有人指出其中一個重要源頭應該是政改失敗。香港人爭取民主歷時三十載,但卻要到了這世代才爆發了不可收拾的浪潮。怎樣走下去似乎還看年輕人的激情能否改變一切。 在任何地方,政制改革也是一個敏感難題。在香港,「一國兩制」令問題更為複雜。簡單而言,政改最少涉及三大持份者:北京政府、建制派和民主派。特區政府身為促進者,必須在這三大持份者間不斷周旋,希望能在憲法上、政治上和現實上找到一些能容納共識的空間,實在談何容易。 另一重要因素是各持份者對建立民主的意願和決心。這份意願和決心因應不同的政治考慮和現實需求在不同時段,並非一般人所想像的那麼強大和堅定。…


妥協非罪


Sing Tao Daily 2019-07-11 A18 | 每日雜誌 | 慎思而行 | By 湯家驊   一場修例風波激發之社會對立和撕裂,更甚於佔中時期。朋友反目、親戚疏遠,每天比比皆是,能不令人搖頭歎息香港這條路如何走下去。我們明白今天最重要的,不是互相推責、彼此質疑,而是如何冷靜地為明天謀求出路。在這場政治風暴中可能是最核心的,是反對者一直堅持特區政府「拒絕」回應五大訴求。這五大訴求分別是:一、撤回修例;二、特首引咎下台;三、把六一二暴力衝突不再「定性」為暴動;四、成立獨立調查委員會;及五、釋放所有被拘捕人士。讓我們嘗試平心靜氣地看看實際情況是怎樣。…


年輕人衝擊深層原因


Sing Tao Daily 2019-07-04 A17 | 每日雜誌 | 慎思而行 | By 阮子敏   七一立法會衝突中,對於警察及示威者,或是支持及反對逃犯條例的香港市民來說,皆是兩敗俱傷的局面。一小撮支持激進暴力方式的示威者,在他們感覺沒有其他表述方式的思想引領下,衝擊了代表着香港法治的立法機關,其造成的破壞,對於任何人,皆是令人悲痛。 香港社會今時今日的撕裂及對立,是對掌權者的莫大警號。   鴕鳥政策令民情高漲 或許有人會認為,日前的衝擊場面導致如斯局面,原因在於群眾誤信謠言、年輕人衝動自私,因而漠視法規。年輕人固然衝動,貿然犯法自然需要譴責。但除了責罵他們,我們有必要反思是甚麼因素驅使年輕人會跨越對死亡和刑責的恐懼走到這一步。採取對「搞事者」不聞不問的鴕鳥政策,只會令民眾情緒更加高漲,理性討論更為艱難。…


回歸日


Ming Pao Daily News 2019-07-05 D05 | 時代 | 法政隨筆 | By 湯家驊   回歸日大清早爬起牀來,推窗外望,只見烏雲密佈,沒有絲毫萬象歡騰的感覺;相反,一陣陣悲風淒雨,彷彿正在輕嘆「一國兩制」危在旦夕。 一個多元文明社會擁有不同意見不足為奇;但我們之間存在的,卻是一種難以理解的仇恨和敵意。這邊廂覺得有人以偏頗謊言推動激烈情緒和荼毒年輕人,鼓吹着顛覆活動,破壞法治和社會安寧;那邊廂覺得政府冥頑不靈,漠視「民意」,縱容警方使用暴力,迫害年輕人,破壞「一國兩制」。這麼強烈的對立如何化解?…


舐犢之情


Ming Pao Daily News 2019-06-28 D05 | 時代 | 法政隨筆 | By 湯家驊   網上流行一齣《致年青人:你們沒上街的父母根本沒有愛過你》的短片。片中一個年輕人以懇切的語言聲討父母們,問他們「你們給予過子女什麼」,又說孝道是一種「情緒勒索」。十多年養育之恩原來只能以一場政治鬥爭來衡量。不知為人父母者看過了會有何感想? 另一齣短片描述一個女學生聽到了爸爸被執法人員逮捕送返大陸遭受政治迫害,因此感性地訴說《逃犯條例》修訂可怕之處。短片製作水準之高,令人相信費用肯定超越五位數字;但最重要的是,短片描述父母之情淋漓盡致,感人肺腑。 兩齣短片異曲同工,同一信息,但軟硬兼顧,盡量利用舐犢之情感染社會大眾達至政治目的,試問一般政府如何招架?…


港人港審有何不可?


Sing Tao Daily 2019-06-27 A14 | 每日雜誌 | 慎思而行 | By 湯家驊   政治戰勝了公義後,不少人希望把戰果合理化,提出了很多「解決」陳同佳一案的方法。提出這些不同意見的人士包括德高望重的社會領袖,和資深持平的法律界人士;當然也包括別有用心的政客和單純出於正義心的衞道者。究竟特區政府在香港對域外犯了法的人提出檢控有何問題?這些問題有否解決方法?   聯國籲優化移交疑犯法例…


香港變了


D05 | 時代 | 法政隨筆 | By 湯家驊 Ming Pao Daily News | 2019-06-21   香港變了。從何時開始這個看着我成長的社會變成了一個陌生的地方?回歸前,我害怕我的自由,特別是言論回歸後會被箝制。但我萬萬想不到,今天扼殺我言論自由的竟然不是制度或政府,而是這個社會。 我們活在一種獨特的白色恐怖中。我們不敢輕易公開表達意見,因為每一次嘗試行使這舉世認同的權利時,我們,以至家人、朋友,會受到網上種種無法忍受的抹黑、謾罵、詛咒,甚至威脅。你怕身邊的人被株連只有兩個辦法:盡量減少對外發表不同意見;或與家人、朋友切割,成為社會的孤島。又或許假如你只是一個小市民,你可能別無他選,只好噤若寒蟬或遠走高飛。…


尋找出路的道德責任


A13 | 每日雜誌 | 慎思而行 | By 潘學智 Sing Tao Daily | 2019-06-20   兩年前開辦的香港政治及行政學苑,第二屆學員畢業在即。政策研習單元由他們自擬題目,政治、經濟和民生均有觸及,尚待處理的社會問題比比皆是。上周的匯報中,有人挑了個香港不得不正視的大難題:如何釋除市民對《基本法》第二十三條的疑慮。一方面,為二十三條立法和落實雙普選,同樣是憲制責任,終須解決;另一方面,部分叛國行為的概念含義不清,存在誤墮法網的風險,難以放下戒心。但凡牽涉內地的政策,信任問題將會成為焦點。當年如是,現在如是,釋除疑慮談何容易?   恐懼政治難成出路…


父親節


D05 | 時代 | 法政隨筆 | By 湯家驊 Ming Pao Daily News | 2019-06-14   過兩天便是父親節了,有朋友問我:「父親節準備怎樣慶祝?」我聳聳肩,淡淡地說,為人父親不在於兒子怎樣與你慶祝父親節。事實是,今天的年輕人對這些敬老重道的日子只有兩個字回應:老土! 更何况父親總是被母親比下去。母親一般對年幼子女愛護無微不至。子女會記得所有噓寒問暖和母親的關懷和照料。父親多是志在四海,既然內有賢妻照顧兒女,自然把精力放在家庭以外,因此便給子女留下一個錯覺:「父親根本不關心我、不了解我、不疼惜我,甚至不知道我的存在!」這看法可能對為父者不大公平,但這是社會現實,加上很多人也認為堂堂一男子漢,怎會計較這些「小事」?…


法官也反對


Sing Tao Daily 2019-06-13 A18 | 每日雜誌 | 慎思而行 | By 湯家驊   上星期,反對《逃犯條例》修訂者興高采烈地奔走相告:看!連法官也反對了!但如果你問他們,究竟是為了多了一位反對者而高興,還是終於能令我們的司法體系、法治的價值觀,以至「一國兩制」呈現難以彌補的裂痕而高興的話,他們可能答不上口。沒錯,從今天起,每當遇上觸及中央政府或中港關係的官司,社會部分人士必然會質疑法官是否能抵受中央的「政治壓力」而可公正嚴明、不偏不倚地按照法律審判。「一地兩檢」司法覆核失敗,是因為法官阻擋不了北京的「政治壓力」?違法達義,暴力抗爭需要接受法律制裁,也是否因為法官抵受不了北京的「政治壓力」?有了這些懷疑,特區還有甚麼法治可言?我們還談甚麼「一國兩制」?   法官受專業訓練履行職責…


溫暖人間


Ming Pao Daily News 2019-06-07 D05 | 時代 | 法政隨筆 | By 湯家驊   他看來像只是廿歲剛出頭,但卻充滿信心地說自己剛成立了一間小型工程公司。他同樣年輕的妻子對前途也充滿憧憬,說他們的孩子從未試過生活得如此快樂。他們是「深井光屋」的一個小家庭。什麼是「光屋」?只是一個民間團體推動的社會居住計劃之名稱,寓意為社會有需要的人帶來曙光。團體的工作是找來一些空置物業,說服業主捐出來給予有需要的人居住。團體着重的不單是提供一個過渡性居所,而是推動社區群體生活、親子的重要性和如何尋找求生之道。…


《逃犯例》修訂 社會撕裂急須補


星島日報 | 2019-06-06 A13 |每日雜誌 |慎思而行 |By 潘學智   誰想到突如其來的《逃犯條例》會發展成撕裂社會的僵局?一方堅持彰顯公義的原則,希望將潛逃的違法者繩之以法;另一方關注人身安全的保障,不欲拆除兩地之間的防火牆。議案要在七月立法會休會前審議,現時政府票數足夠、立場堅定,通過修訂的劇本無懸念進入倒數階段。可是聯署、集會和遊行動員的民意不容易化解,社會氣氛躁動不安。經此一役,官民互信急須修補。   港府釋疑力不從心…

Nothing found.

Nothing found.