評論文章

明報 | 法政隨筆 | 湯家驊

一句「獨裁者」在觀感上令中美關係在連番努力下不進反退。但最重要的是，這句話能為美國帶來什麼政治利益？沒有的話，這只是典型的損人不利己之行為罷了。追求一時口舌之快，乃小人所為，拜登也算是小人嗎？

有朋友說拜登年事已高，只是一時口快，原諒他吧；我說不覺得這與年齡有任何關係。也許拜登想表達的，是習主席並非民選出來的領袖，但「獨裁者」是指有權力但不聽勸諫、獨斷獨行的人，這與選舉制度毫無關係，因為民選的領袖也可以是「獨裁者」。只得少於四成國民支持的拜登，憑什麼理據批評受超過百分之八十五國民信任之政府領袖？邏輯上，深得人心的人也可說是「獨裁者」嗎？ 

或許因為自己是律師，一向明白用詞謹慎的重要性，特別是公開講話時需要格外小心，不要無端得罪他人。但在今天資訊發達的互聯網世代下，大家習慣了以手機通訊，很多時快人快語，不經思考便說了些不應說的話；正是言者無心，聽者有意，多了溝通反而壞了關係，實是得不償失。

對話是好事，但如何對話卻是一門藝術。假如對話的目的是要拉近距離，那麼對話便不應加深誤會，得罪對方。政客公開發言也是一樣，單是看你如何公開講話便可分辨出你是一名遍地皆是的二流政客，還是一位令人敬佩的政治家。拜登是二流政客還是被受敬重的政治家，大家心裡有數。