評論文章

星島日報 | A08 | 每日雜誌 | 慎思而行 | 潘學智

移民是香港人的永恒話題，最近有民調機構發現，每四人有一人計畫移民，比半年前微升。事有湊巧，上一個月民主思路也發表民調，移民意願卻比半年前顯著下跌。兩份調查一升一跌，不少人問筆者應該怎樣解讀，更令人好奇的是誰較準？

調查設計不盡相同

首要原因必然是兩份調查在不同日期完成，代表不同時間的民意。隨着政治氣候緩和，移民意願減弱本來是遲早的事，不過政治一天都嫌長，香港疫情在近期急速惡化，特首評分從兩年來的高位，跌落兩年來的低位。市民的移民意願受外在環境影響，社會現狀牽動的即時情緒，會概括地反映於他們對香港的種種評價，包括對特首的滿意度，也包括離開香港與否的考慮。

問卷字眼的不同，也直接影響調查結果。香港民研詢問市民「現時」有沒有計畫永久離開香港，結果由去年八月的百分之二十微升至今年三月的百分之二十四；民主思路則詢問市民「未來五年」有沒有計畫，結果由去年七月的百分之三十三，大跌至今年一月的百分之二十三。前者更受當下觀感波動，後者更貼近短中期趨勢。借此一提，中大亞太所也有進行相關調查，問卷是「假如有機會」的話會否移民，最新數字是去年九月，每一百人有四十二人想移民，比另外兩家機構高出近一倍，可見遣辭用句的影響！

北上避疫及專才流失更嚴重

來到技術層面，雖然兩項民調均將數據加權，使之與全港人口分布匹配，不過加權幅度差天共地。民主思路採用隨機抽樣的電話調查，由電腦生成所有可能的固網和手機號碼，接觸面更闊，需要調整的幅度較小。香港民研則是網上調查，電郵發放給主動登記的市民，結果六千七百名受訪者中，近九成是民主派支持者。建制派只有四十二名，需要倍大超過二十五倍，中間派也要倍大幾倍，才符合真實的政治版圖。這種內部群組的網上問卷，回應速度快，在商業世界的市場調查有其價值，科學水平卻比不上民意調查的黃金標準——隨機抽樣電話調查。

無論怎樣計算民意，目的也是想衡量移民現象的規模。BNO簽證的申請宗數逐季下跌，去年第一季剛推出時是三萬四千宗，第二季三萬宗，第三季二萬四千宗，第四季只剩一萬六千宗，這不是移民熱潮冷卻的證據嗎？事實上，移民只是人才流失的其中一個片面。我們指出，最近兩年香港人的北上避疫潮比移民外國潮大一倍，內地和外籍專才也從來港變成離港。疫情導致的人口流失，有別於傳統意義上的移民海外，情況更嚴重更值得關注。