評論文章

明報 2020-09-11 D05 |時代 |法政隨筆 | 湯家驊

網上流傳着一個故事。有人站在岸邊看見一隻蠍子瀕臨溺斃，他便伸手救起這隻蠍子，反而被蠍子蟄了一口。這個人輕輕把蠍子放下，希望牠可以安全離去，誰知大浪一捲，蠍子又掉在海中，那人再次伸出手救起蠍子，再被牠蟄了一口。在旁的漁夫問，明知蠍子有毒會傷害你，為何還要救牠？那人笑一笑回答，因為我尊重生命，蠍子不尊重救牠的人不會影響我尊重生命的堅持。

故事有點老土，但背後的哲理卻毋庸置疑。因應疫情肆虐，特區迫不得已押後立法會選舉一年。不少人對民主派過往在議會的搗亂、破壞行為一直看不過眼，他們便大力倡議既然民主派不尊重議會，每事必反，為何還要為他們保留在延任議會中之席位？更有人認為不少民主派成員已被選舉主任裁定不擁護《基本法》及不效忠特區政府，為什麼還容許他們繼續延任為立法會議員？

我們明白這些人的憤怒和不滿。但正如伏爾泰 （Voltaire）所說：「我不同意你的言論，但我會誓死維護你言論的自由。」民主派不尊重議會、不尊重「一國兩制」、不尊重國家制度，但不代表我們也不尊重議會、不尊重「一國兩制」、不尊重國家制度。在我們的制度中，我們容納不同聲音，甚至可說我們需要不同聲音，因為議會是我們多元社會的倒影。最重要的是，因為我們不是他們，這便是最大的分別。