評論文章

良心消費無可無不可

從微觀角度，以價值觀主導的良心消費（ethical consumerism）不是陌生概念。由取締血汗工廠到拒絕動物測試，社會共識塑造企業責任，甚至有法律保護。基於扶貧、環保、健康或信仰價值而衍生的公平貿易、有機飲食、素食主義、猶太潔食、清真食品在商業世界佔一席位，並存不悖，給消費者自由選擇。若把政治訴求視為一種社會使命，黃店其實與社企無異，寬鬆質素賣同情，要是有一群願意付出「黃色溢價」的堅實支持者，則無可無不可。

政治行動披着經濟外衣，將社會撕裂蔓延到商界，卻是遭人詬病的風氣。在商言商，政治變局中的生意人考慮利益和立場而歸邊，無可厚非。用錢投票本來順應市場邏輯，被激進主義和鬥爭思維捆綁後，儘管不是原意，卻難以劃清界綫。出於報復心態搗毀異見店鋪，固然令人不齒，不過社會運動懂得自我修正，開始有人檢討「黃衞兵」的越界行為，遲來總比沒來的好。便是早年的釣島爭端和薩德風波，觸發國內杯葛日貨、韓貨，完場之時也會反思頭腦發熱的民族主義所帶來的得失。

經濟鐵幕犧牲多元自由

畫地為牢、定義含糊、規模不大，是對黃色經濟圈的主要批評。有人覺得黃藍商戶壁壘分明，損害營商環境；有人覺得認證準則欠奉，捐款予抗爭基金可以上榜，曾經在網上批評政府也可以入圍；有人覺得黃色經濟圈以地區小店為主，難成氣候，更遑論擺脫中國供應鏈。這些觀點有一定道理，但年輕人聽罷，大概嗤之以鼻，只道「懲罰」黃店是亂世裏的小確幸。認識有位朋友，是未到三十便獨力置業的年輕專業人士，同時也是無懼負資產的「支爆」狂熱者。「攬炒」如此，還會談實際嗎？

十多年來，全球化抵住剝削、壟斷、依賴等各種批評，促進貿易自由化。誰知道保護主義抬頭，一下子打翻了世界秩序，令新自由主義塵封在舊時代。中美交惡，自詡為國際大都會的香港處於新冷戰前沿，率先築起經濟鐵幕，犧牲多元自由等民主原則。不少人憂慮香港會演變為新柏林，如今倒是一種自我實現。