News & Events

日        期：2023年1月12 日 (星期四)

講        題：在全球大變局下對香港回歸25年的一些觀察和建議

演講嘉賓：恒隆地產有限公司董事長陳啟宗先生，大紫荊勳賢

湯家驊先生、林定國司長、各位朋友大家好，今天我演講的題目是「在全球大變局下對香港回歸25年的一些觀察和建議」。首先，我們要知道全球大變局是甚麼。香港開埠百多年以來，一直是外向型經濟體，如果香港人不知道世界全球大變局是往哪一個方向走，會有甚麼可能後果的話，那麼我們可能將自己錯誤定位，不是大陸型經濟體，而是城市型經濟體，我們需要了解世界以作發展。

 

我認為香港人以往數十乃至百年多來，對世界發生的大事都不了解，雖然香港是依賴出口賺錢，但是我所認識的朋友中，從事出口的很多，但認識全球大格局的卻比較少，所以容許我花一點時間說一下。湯家驊先生只給我25分鐘，所以我先講解全球大變局中的兩至三個重點，然後我會談及回歸25年以來的一些觀察，以及提出八點的看法與大家分享一下。

 

關於全球大變局，第一點我想談及的是俄烏戰爭。俄烏戰爭的最大受害者是誰？ 我相信很多人與我的看法並不一樣，有些人說是烏克蘭，有些人說是俄羅斯，有些人說是歐洲，但我認為最大的受害者是美元，US Dollar，長遠來說最大的受害者很可能是美國。坦白說，我很喜歡亦經常前往烏克蘭，也經常前往俄羅斯，所以我對這兩個國家比較有認識，請原諒我說得坦白一些，烏克蘭是一個小地方，它的存在對世界不會有太大影響；而俄羅斯的經濟體，與意大利、韓國相若，他們的受害和消失，對世界的影響和格局不會太大。但是對美國而言，因為美元的地位問題，影響就非常大了，所以我認為美元及美國是俄烏戰爭中最大的受害者。

 

第二點就是全球能源格局的改變。1703年，彼得大帝遷都到聖彼得堡，希望俄國能夠與西歐看齊。後來發現了俄國是世界最大的能源供應國之一，它的動向就變得很重要。1703年至2022年300多年間，歐洲與俄羅斯一直相安無事，300多年後，西方國家卻說要拋棄俄羅斯、不與它合作了。作為能源大國，俄羅斯的走向極其重要。大約在5、6年前，我被邀請到聖彼得堡發表演講，並是唯一一位亞洲的主講嘉賓，同場的演講嘉賓還有前澳洲總理陸克文，原本9000人參與的大會，來聽我演講的只有27人！ 所以俄羅斯在2015年時，對亞洲完全沒有興趣，現時它卻要被迫傾向亞洲，這是一個很大的轉變。

 

第三點，我相信當西方回應俄羅斯入侵烏克蘭時，並未預料會對通脹有那麼大的影響。大家知道，多年來西方國家，以及中國，發鈔數量是天文數字。由QE1、QE2……QE7，香港人只認識QE II，就是英女皇二世 (Queen Elizabeth II)，其他的QE 我們一概不懂。我們沒料想到俄烏戰爭帶來的能源、糧食等供應緊張，導致通脹回歸，利率隨之上升。對中國來說這不是最大損失，因為中國還有很多機會減息；最麻煩就是欠債最多的國家之一─美國。 利息高企對美國有極大的影響，亦是全球格局大變動的第一點。通脹、能源格局轉變和美元，這些與香港都有重大關係。

 

然後我想談談中美關係。許多人以為這個是由特朗普製造出來的問題，但其實不是。1992年，我的朋友Paul Wolfowitz寫了一篇文章，指中國是美國最大潛在的敵人。1993年銀河號事件、1996年台灣外海事件、1999年中國駐南斯拉夫大使館被轟炸，2001年間諜飛機EP3 在海南島被迫降落後，其時Paul Wolfowitz的意見依然是小眾，並不是大多數人的意見。但在10年後，小布殊總統上台後，這種意見就成為主流了。這已經是十多年前的事，並且在特朗普上任之前發生。剛才所說的，全部與軍事有關。美國已經緊盯中國20多30年了，這不是新事物。認為中美關係是特朗普造成的，其實是不認識歷史、不認識中美關係、不認識美國。這一系列事件啟發我們，中美之間的矛盾並不是新事物，而是存在已久。

 

第二件關於中美關係的事件，就是在2021年春天舉行的阿拉斯加中美高層會議。我認為這個會議所以在美國本土召開，是中國的要求。這次會議的目的，我相信是中國想知道中美關係有沒有迴轉的餘地。結果不但沒有迴轉的餘地，甚至可以說是打罵收場。這些事情告訴我們，中國30 多年來盡量減少和美國發生磨擦，但阿拉斯加會議後，北京政府就對美國徹底失望。自此中國領導人制定國策，包括國內策略、COVID、經濟政策時，一定會考慮一旦中國和美國發生衝突時，相關決定會對整個國家命運會有什麼影響。

 

我不想用「備戰」這個名詞，但我相信從阿拉斯加會議開始，國家領導人已為了最不愉快又可能發生的情況而做準備。不了解這個背景，就不了解國家領導人決策背後考慮的因素。中美關係最終會如何？我認為沒有贏家，亦沒有輸家，中國不會贏，美國也不可能贏，中美關係最終會變成心理戰持久戰。今天的戰爭不是在於你死我活，而是在於網絡、貨幣、太空。這場持久戰講求的是心理質素，就像100米賽跑和馬拉松賽跑，跑馬拉松的心理狀況要良好，所以中美關係要怎樣結束？如果成為持久戰，美國最終可能會自動退出。從美國的歷史來看，在應對戰爭或國際紛爭時，它最終只有兩個結果：第一，是「我贏你輸」、「零和遊戲」，第二次世界大戰如是，冷戰如是、1992年波斯灣戰爭也如是。但還有第二種模式，就是韓戰模式，美國人知道他打不贏時候，會立刻靜靜的退下來。韓戰如是樣、越戰如是，前年的阿富汗戰爭也如是。當大家都打不贏、打不死的時候，美國會怎樣處理呢？我認為最可能的是，美國就此作罷，不和中國玩了。 全世界只有兩個國家可以自給自足，一個是美國，另一個是俄羅斯。中國可以嗎？中國絕對不可能，因為中國沒有能源、糧食也可能不足。美國和俄羅斯擁有地域、人口、糧食、能源、水等資源，美國人可能就此算了，不和你玩了。請不要忘記，美國的立國之本絕對不是「國際主義」，而是「孤立主義」。美國二百多年的歷史中，三分之二的時間採用「孤立主義」，只是在二戰後才被迫改為「國際主義」。1823年的門羅主義、19世紀的「例外論」、1903、1904年的羅斯福主義都是孤立主義。一戰之後，美國於1920年代建立貿易堡壘，結果引發了1930年代的「全球經濟大蕭條」。這些事件顯示，美國歷來都是強烈傾向「孤立主義」。所以說美國是「國際主義」的，看來是沒看歷史，也不明白美國人的基因。在中美矛盾中，美國可能會自動退出，沒有贏家，也沒有輸家。

 

很多西方人士說中國會取代美國做「世界老大」，我認為說這句話的人都是「憨居」，中國領導人沒有這麼笨。大家知道陸克文是誰，八年前時我邀請他到「亞洲協會」，今天他準備就任澳洲駐美大使，所以現在要離開「亞洲協會」。八年前，我說了一句話：中國很樂意做「老二」。當時陸克文在華盛頓跟我做訪問，與會大約有一、二百人，中國駐日大使崔天凱也在場，那次也是和崔天凱大使最後一次談話。我和陸克文對話後，請崔大使給一些意見，他說早就知道千萬不要做「老大」，因為做「老大」代價很昂貴！我心想，你說得對，中國做不起，老實說也沒有資格做，不做才是最好！

 

第三，就是有幾點在世界大變局下不可不知的。第一我認為歐洲經過俄烏戰爭、甚至沒有俄烏戰爭，也必定有內部調整。第二，美國和歐洲之間有一條大裂縫，俄烏戰爭只會延遲它的爆發，但不可能改變潛在的爆發，這條裂縫會繼續擴大。我來晚宴前，與芬蘭駐華大使及挪威駐華大使談過話，他們完全明白，沒有反駁我，歐洲領導人自己也非常清楚這個道理。我和陸克文等亞洲協會的領導人最近一次談天，我說有一個事實，所有人都知道，就是美國這幾十年來，正在慢慢失去它的道德高地及認受性。唯一不知道這個事實的只有美國人，所以我認為中美矛盾，是沒有贏家，也未必有輸家。歐洲將會經歷很大的改變，他們會在四方面尋求獨立自主：第一是外交、第二是軍事、第三是貨幣、第四是經濟，特別是首兩項外交自主及軍事自主，歐洲需要下很大的功夫。

 

另一點就是美國將會退出中東局勢。很多人不知道，但我一些在「香港明天更好基金」的朋友，他們非常清楚，「美國人已經退出了」。我的埃及、以色列、阿聯酋的朋友，全都這樣跟我說，美國在中東已不再是重要角色，它已經自動退出，這是大家不可不知的事實。

 

最後就是氣候變化，大家千萬不要輕視。昨天前聯合國秘書長潘基文現身亞洲金融論壇，午宴演講時我碰到了他。他說你要留意維多利亞港，如果再不處理氣候問題，整個香港會被淹沒。我對他說，五年前你和你太太到我家吃飯時，我已經買好吹氣橡皮艇，萬一香港被淹沒，我坐上橡皮艇划船逃生就可以了，不過我住在77樓。當然這是說笑，但氣候變化卻是非常現實，不是說笑的，所以世界格局的變動，會時刻影響香港。作為香港人、城市經濟體、中國的一部份，我們需要了解這些格局變動。

 

剩餘的時間我會說八點對香港的建議和一些觀察。第一，香港需要做回歸歷史的研究。關於回歸的歷史，不只是指做了甚麼、發生甚麼、說了甚麼。我所謂的回歸歷史研究，是指我們要知道英國人在香港做了甚麼好事，甚麼壞事，有什麼後果，對我們今天有甚麼影響。1997年春天時，董建華先生獲選為香港第一屆行政長官，他仍未上任時，前往新加坡訪問，當時新加坡總理李光耀先生對他說，你要小心點，英國人在香港遺留了很多炸彈。我問大家一個問題，董生知不知道這些炸彈是甚麼？你和我又知不知道？如果沒有回歸歷史的研究，25年後的今日仍不知道這些炸彈是甚麼，香港要如何成功呢？香港政商圈中的活躍人物，很多都是湯家驊先生的好朋友，他們為香港做了甚麼好事，他們又破壞了甚麼？這是我們要研究的第一點。

 

第二點就是香港人的身份認同問題，剛才潘學智先生所說，我非常認同及讚賞，我們應該進行香港人的身份認同研究，這是我們從來不會認真思考的。董建華先生1997年7月1日說，「我們終於站起來當家作主了！」這句話很動聽，但是香港人在甚麼事上作主，要如何當家作主？「我們」是指甚麼人？香港人從前都是過客心態，只想著賺快錢、置業，或者移民。幾十年前如是，幾十年後，打開報紙依然滿是移民或者外地置業廣告，第二波移民潮又來了，香港人的身份認同問題，值得我們深入研究。

 

第三，香港人有中國文化的根源，但沒有國家觀念，也沒有民族觀念。沒有國家觀念，就不會從國家安全的角度考慮問題。只要是一個國家的公民，就一定會想到國家安全問題，但香港人沒有這樣的思考，所以說起國安法，香港人就認為是天大的事，但全世界哪裡沒有國安法？唯獨香港就是沒有！所以國家觀念、民族認同這些問題，需要我們考慮。

 

第四，香港對國家的作用。今時今日，香港對國家的作用是甚麼？我們的經濟前途是什麼？這些需要我們思考。我認為，人類經濟發展第一階段是靠勞力、天然資源、土地、礦產、漁獲及農產，200年前的世界發展，基本都是如此。百多年前開始轉變，要靠腦袋、組織能力、管理，於是有了製造業，人類經濟發展又往前行了一步，這是第二階段。

 

第三階段，就是靠高科技，以錢賺錢。到了第二階段，第一階段就不值錢了；到了第三階段，第一階段和第二階段也都不值錢了。這過程是全球化大趨勢影響之下產生的。但正如我所說，這個世界的大局勢、大變局，在全球化趨勢下開始逆轉，這一套第一階段到第二階段，再到第三階段的理論就要重新考慮了。問大家一個問題：由第一階段到第二階段、第二階段到第三階段，那第四階段是什麼呢？第四階段就是第一、二、三階段的結合。第四階段需要龐大的人口，豐富的天然資源、土地、水、礦產等，還需要管理、大學教育、組織能力、高科技和金錢，這方面香港擁有得天獨厚的條件。新加坡政府很聰明，我很佩服他們，但他們缺乏這些條件。在全球化進程中，新加坡是受益人；但到了今天，世界逆全球化、不再和平，在這個大環境下，新加坡沒有第一和第二階段的條件很吃虧。香港依附中國內地這個龐大經濟體，對香港的未來數十年發展極其重要。

 

第五，在《國安法》的新框架及「一國兩制」的新環境下，香港擁有極大的政治發展空間。過往25年，「一國兩制1.0」已提供條件，「一國兩制2.0」在《國安法》的基礎下，只要不再動亂，香港的政治發展空間極大，特別是香港政府、政治家。「一國兩制」要如何定義，香港人可以自己走出來。只要在不脫離《國安法》的大框架，香港政治發展、政治家的前途將越來越好。

 

說到最後幾點，可能不太好聽，大家見諒。現時所謂溫和建制派的水平，實在有待全方面的提升。最近一位有識之士，說是建制派的老大之一，他對我說，想經營一間智庫。我和他聊起全球有名的智庫，他竟然都沒有聽過，對智庫根本毫無認識。如果建制派的水平只能如此，就令人不敢恭維了。 所以我希望忠言逆耳，良藥苦口，香港的有識之士，若有意和政府合作，就需要先提升自己的認知、知識、國際聯繫等各方面的水平。

 

第七點，我認為香港應該要採用、普及普通話。要和內地溝通，有經濟交流，就要會說普通話。

 

最後一點，我們不只跟外國說好香港故事，亦需要「內交」。「香港明天更好基金」多年來提出民間外交，現在則是用梁振英先生的說法，應加強「內交」，即和內地的朋友們多溝通。

 

最後總結，我有一個看法。 1997年的時候，大家對「一國兩制」、《基本法》的實施認識很少，大家的想法都不一樣，有人更認為「一國兩制」成功機會很低，甚至根本不可能成功。即使如此，我們仍要前進，在「一國兩制2.0」及《國安法》的基礎下，為香港闖出一條明天會更好的路。香港至今五位特首中，最重要的必定是第一位，董建華先生。歷史或許證明，對「一國兩制」最初的想像與外在環境可能行不通，但今天有了《國安法》後，我認為「一國兩制2.0」絕對可行，大家心中亦已有雛型。在這個關口上，李家超先生作為第五位特首，帶領香港公民團隊，從這個角度來看，李家超先生才是香港最重要的特首，這在乎我們如何走出「一國兩制2.0」這條路，特首將如何帶領政府走這條路。作為香港社會的一份子，亦要一同參與走這條「一國兩制2.0」的路，多謝大家！