湯家驊：美式民主

美國眾議院通過一系列反華法案，其中一條威脅關閉香港特區駐美經貿辦的法案，獲得四百多票贊成只有三票反對。據說，投反對票的三位議員中，有兩位是2019年香港社會動亂人士的忠實支持者；其中一位聲稱「錯誤」投了反對票，另外一位則表示認同法案本質，但認為關閉經貿辦應由總統決定而投反對票。換言之，法案得到民主、共和兩黨一致支持差不多以全票通過。

差不多同一時間，競逐美國總統之民主及共和兩黨兩位候選人在公開全國電視辯論中，互相標榜自己反華、制華能力高，彷彿中國只是一個箭靶，誰射中紅心便應該選誰。身在香港的我們看着這些新聞心裏明白，毋庸置疑，美國朝野上下相當一致地視中國為敵，務必要窮追猛打，欲除之而後快。往日對中美關係的幻想，今天可說是早已破裂無全了。

美國政客的表現在親友間之社交群體中亦引起不少激烈爭辯。住在美國的不少親朋好友異口同聲說不要被這些報道「誤導」，美國人不仇視中國人，美國政府不代表我們；況且政府仇視的是中國政府，並非中國人。對於親友有這種理解實在令我吃驚。萬萬想不到這麼有學識、這麼有思想的人竟然有這種歪理。說得客氣點這是埋首沙堆、自欺欺人；說得不客氣點，這是偽善。

怎可以說美國政府不代表美國人？你們有的不是民主制度嗎？民主制度的意思是指政府是由你們推選出來的；政客競選議席可以堅持一套國民不認同的政治立場嗎？過去八年，美國經歷了兩次不同黨派輪流執政，他們均是打着打壓中國為政治旗號而得以當選的，難道所有選民也懵然不知嗎？把所有責任推在政客身上合理嗎？負責任嗎？回看世界歷史，有多少民選政府顛覆了多少政權？發動了多少場戰爭？殺戮了多少無辜？二次大戰後，美國不是以民主自由之名發動了多次大大小小的戰爭嗎？以色列不是一個民主國家嗎？為何他們欺凌弱小民族，濫殺無辜，他們的選民卻不以選票推翻這些好戰者下台？歷史上有哪一次群眾能透過民主機制剎停戰爭，減少人命傷亡？

那民主制度可以做什麼？作用在哪裏？假若選出來的政客不代表你，那你為何要選他？選了他又有何意義？若當選的政客可不受選民監管，任意妄為，那實際上有民主制度的國家與沒有民主制度的國家又有何分別？

從邏輯上來看，民主國家的人民不可能宣稱國家政策與自己無關。因此，美國人說不敵視中國是說不過去的。把中國政府與中國人民切割也同樣說不過去。對中國實施經濟制裁，遏制中國發展，阻礙雙方的文化、學術、科技交流，受害的是誰？不是政府，不是黨派，是人民。人民受苦了，激發反感，令兩國人民互相產生猜疑，甚至敵視，有什麼好處？我相信民主制度，但以美國為首的西方民主價值觀，似乎已被權謀政治覆蓋了。西方當權者利用二十一世紀的廣泛通訊能力和媒體，不斷對國民灌輸有利自己繼續掌權的思想，製造仇視和分化，甚至戰爭以確保戀棧政權之延續。美國議會以絕大比數剛剛通過法案要求國家五年內花費16億美元去「抗衡」中國的「惡性影響」便是又一最好例證。

民主的中心思想是和平共等；是好東西。奈何美國當權者正在扭曲、腐化這好東西，以民主之名製造敵視、分化，甚至戰爭，實乃其罪可誅，應受譴責。什麼時候人民才能發揮真正民主力量，走上和平共處之路？請告訴我。

Back

TopOP-EDS