OP-EDS

明報 | 法政隨筆 | 湯家驊

身邊有一群經歷過港英管治年代、特別關心英國新聞的朋友。他們最近因英國首相卓慧思的表現而吵得熱烘烘。卓慧思以與香港地區直選票王票后相近之8 萬多票當選，本身已令很多香港人感到詫異。香港個別地區直選選民基礎為大約100 萬，但英國黨內推選首相的選民基礎卻只得10 多萬。10多萬人為近6900 萬人口的英國選出首相，是英國議會制的特色，但從數字來看，始終難以令人信服這制度是值得備受尊重。

無論制度是怎樣，當選者之質素才是最重要。繼約翰遜後，卓慧思的表現可說是沒有最差，只有更差。在短短一個多月時間內，這位首相徹頭徹尾地違背了她的競選承諾，在重大財政政策上兜了一個大圈，卻把所有責任推卸到她親手委任的財相關浩霆上，彷彿這件令千萬人失去天文數字財富的事跟她完全無關。這般缺乏政治道德的人怎能厚着臉皮戀棧權位？她最終逃不過黯然下台，創出歷史新低是意料中事，亦得不到半點同情。

不要忘記，她失敗之主要原因是經濟政策只重嘩眾取寵，騙取片刻支持但卻完全脫離現實。問題是，這樣的政綱卻得到大多數執政黨黨員的支持，而這些人卻代表了國民就如此不堪的政策投下支持的一票。這是候選人及選民的問題還是制度的問題？一個制度如果多次選出質素低劣的人，那麼可能是這制度的問題了。

老實說，在這互聯網世代，民主制度的定義已今非昔比。試問當今手機一族有多少人會關注候選人的政治質素？他們沒時間思考，沒時間討論，想的只是口袋裏會否多一分錢，生活上會有多少額外的利益。由絕大部分本着這種心態的選民來決定國家前途和領袖，能不令人不寒而慄？