OP-EDS

過去一年，世界各地捲起一陣示威浪潮，示威者除了以行動宣泄不滿，亦喚起了社會及當權者對貧富不均、民主進程、貪腐等問題的警惕。亂象過後，我們期待社會經歷一系列的改革，以回應人民的訴求，但現實又是否這樣順理成章？就以五月尾激發的美國種族騷亂為例，雖然示威成功引起廣泛關注，但改革警隊的法案卻因兩黨的紛爭在參議院流產，而威斯康辛州最近又發生黑人被警員槍擊的慘劇，再次激起民憤，警暴和歧視問題看似沒完沒了。

　　再往後看一點，二○一二年的「阿拉伯之春」雖然被西方社會視為新一代阿拉伯人對政治權利的覺醒，但八年過去，敍利亞、突尼西亞、也門、埃及等國家仍飽守戰火和動盪的政局摧殘，經濟未見改善。因此，要讓社會進步，我們不能停留在叫囂和泄憤的狀態，更要思考如何收拾殘局，推動實際的改革。

虛度的一年時間

　　香港政府去年年底宣布成立獨立檢討委員會，以檢示社會動盪的成因及找出香港社會的深層次問題，原定今年二月公布細節，至今卻不了了之，早前更有報道指籌備工作已完全停頓。至於五月出爐的監警會報告所提的五十二項建議，仍需待保安局局長成立的專責小組逐一研究，進展不得而知。雖然示威的勢頭因新冠疫情及各種原因減弱，但官民關係、警民關係和行政立法關係仍然深陷谷底。回頭來看，我們在過去一年多的時間裏打破了很多我們珍重的價值和秩序，卻沒有得到甚麼。

改革由誰推動

　　要改變現狀，不一定需要革命性的改變，循序漸進的改革往往更易實踐。但是，任何改革的前提，是掌握權力的各方都要展示適當的忍讓以及改革的意志，這些正是香港目前欠缺的東西。在特區政府而言，由於其舉動牽涉國家在國際形勢上的利益，政府不會貿然讓步，而示威浪潮退卻亦令改革失去逼切性。至於民主派目前仍然樂於透過政治化不同的議題製造輿論，務求保持支持者的抗爭熱度，同時博取國際社會的同情。要促進溝通，務實地推動除「五大訴求」以外的改革，恐怕跟他們的策略和利益相悖。

　　在僵持的政局下，最吃虧的當然是普羅大眾，但我們卻只能靠廣大市民的聲音，向當權者及政客表達對改革的冀盼。從民主思路最新發布的「一國兩制」指數可見，自認為溫和派的市民雖然有所減少，但仍佔五十個百分比，可惜輿論，甚至立法會的議席卻長期由兩派主導，並有兩極化的趨勢。我們相信，溫和派的市民都樂意支持理性、務實的改革，壯大溫和派市民的聲音，以至將這些聲音帶入體制，將是決定香港何時能踏出下一步的關鍵。