OP-EDS

明報 2019-11-01

D05 | 時代 | 法政隨筆 | 湯家驊

台灣政府指控特區「放棄」司法管轄權，行為有違公義，不負責任。這是否一個有事實和原則支持的指控？

首先， 國際法最注重的是互相尊重原則（Principle of Comity of Nations），任何國家或區域必須尊重對方的法律制度。事實是回歸時，特區的移交疑犯和司法互助兩條法例，均加入了明確條文規定同樣不適用於「中國其他地方，包括台灣和澳門」。換言之，現有法例視台灣為中國一部分。特區政府因應陳同佳一案提議修改這兩條法例，刪去以上所說之條文，照常理台灣應極力歡迎這修訂，但他們竟然堅決反對及阻撓修例工作。到「成功爭取」了修例失敗，他們明知特區法律不容許又轉過來說要特區提供司法互助，這真是令人莫名其妙。

全世界國家或地區皆認為，處理本土發生之刑事罪行，為行使主權之重要表徵，我們稱之為「屬地原則」。試想想，若有英國人在台灣殺了另一個英國人，台灣政府會要求罪犯返回英國受審嗎？當然不會！這是普通法律常識，台灣政府竟然把這法律常識本末倒置，這是令人莫名其妙之二。

台灣算是奉行民主制度的地方，但卻缺乏普通法律知識，法治意識更出奇地薄弱，實在令人驚訝不已。當然特區有不少人認為政治立場遠較法治為重要，這是不同價值觀的問題。大家價值觀不同，又怎能指控對方違反公義、不負責任呢？

湯家驊

民主思路召集人