OP-EDS

明報 | 法政隨筆 | 湯家驊 2018-05-25

自古希臘以來，不少政治學者皆認為，民主的下一站便是階級鬥爭。傳統而言，一般人認為民主是人民有依據的抉擇（informed decision），而民粹則是政客以煽情的手法推動民意，走向極端。民粹主義者依賴大多數人的簡單取向，多數由個人利益出發，與不同階層的持份者提出控訴，展開鬥爭。

民粹主義不一定由政客推動；有些人可能沒有政治目的，但卻希望民意能幫助他們達到某一假想結果，不知不覺間便造就了民粹主義抬頭。最近所謂土地大辯論便是最好不過的例子。我不相信土地供應專責小組主席黃遠輝有任何政治目的，但他把香港「權貴」與劏房住客推往對立面，不難令人聯想到打倒「富人」專利這口號，正是一般民粹主義者的操作模式。

翻查資料：香港經註冊的高爾夫球場運動員超過一萬三千人（相比網球協會只得三千註冊會員），沒有註冊的愛好者更肯定數以萬計。我們每年最少有四十項國際賽事，絕大部分皆在粉嶺高爾夫球場舉行。由此可見，高球運動在香港絕不是一種只有富貴少數人參與的運動。

從另一角度看，香港到一九九六年止，填海面積共六千公頃；特別在港島，很多人均生活在填海土地上。與新加坡相比，後者自一九六五年起，填海佔總面積百分之廿二，是最大的土地來源。今天填海技術早已突飛猛進，要徹底解決香港房屋問題，除了填海，別無他法。那為何沒有人討論這課題？特區政府在這方面也難辭其咎，重大如房屋土地問題，怎可恍若事不關己地拋出來，讓社會作毫無方向性地「辯論」？政府是社會的領導者，在重大議題上應負起領導地位，怎可容許階級鬥爭的計時炸彈隨時爆發？

星期五見報

民主思路召集人