OP-EDS

星島日報 | 慎思而行 | 湯家驊 2018-03-22

三月十一日的選舉雖說是補選，但卻是非一般的補選。最少在五區直選區中，有三區須進行選舉；加上一組功能組別選舉，若硬說當局「冷處理」這場選舉，令特區有人「忘記了」或「不知道」有選舉正在進行中，實是對選民的一種侮辱。

既然是一場重大的選舉，為何結果卻是如此令人吃驚？我指的是，支持泛民主派選票的失落。我們先看看一些簡單的數據；先看最令人矚目的九西。在一六選舉中，泛民主派共有十六萬票，其中近六萬票乃本土自決派所得。泛民主派在這次補選中共取得十萬票，那本土自決派的六萬票去了哪裏？

再看港島，泛民主派在一六年選舉中得票為二十二萬三千，其中本土自決派取得票數亦接近六萬，換言之泛民主派本身的票數應為十六萬四千多票。區諾軒在今次補選中取得十三萬七千多票，與泛民主派本身於一六年得票之數尚有一段距離。

支持者未過票 失傳統票源

至於新界東，情況更令人大惑不解。在一六年，泛民主派在新東得票達三十三萬四千，其中包括超過六萬票為本土自決派參選者所取得，與一六年補選梁天琦取得六萬多票相若。以此計算，泛民主派在新界東上次選舉取票應為二十七萬二千多票，與范國威取得的十八萬多票，差距比港島的區諾軒更甚。

屈指一算，以此籠統的計算，泛民主派在這次補選的失票最少近八萬票，若加上每區流失約六萬本地票的話，那麼實數竟然可能超過二十多萬。我們明白這計算是不公平的，但我們看的應該是大體趨勢，而非仔細數目。這些數字顯示最少兩個可能性：一、泛民主派儘管在選舉中得到本土自決派領袖之支持，但後者的支持者未必聽從呼籲「過票」予泛民參選者；第二、另一可能性是，若流失選票是跨黨派的，而並非單屬本土自決派的話，那麼泛民主派流失傳統票源則更為令人擔心。

回看建制派，他們在九西取票較一六年略增。在港島他們少了二萬票，但跌票比率仍少於一成五，與整體投票率跌票比率相若。建制派在新東失票最多，高達四萬票，但與泛民相比，始終沒有太大顯示他們有失民心。

另一點我們要留意的，是三區中，雖說每區有大約六萬票，在過往選舉中投給本土自決派，但這些是否全數屬本土票也有商榷之處。另一可能性，是這些包括一些不願投給建制或泛民兩派的人士；在他們心目中，在建制泛民間，他們寧願投給一些年輕新面孔，希望在政治分立的形勢中取得突破。但宣誓風波過後，令這些人對本土自決派完全失去信心，因此無論提出甚麼選舉議題也始終不能令他們願意再出來投票。

最後值得一提的是，一六年的總投票率為百分之五十八點二八，比這次補選的總投票率百分之四十三點一三高出一成五；但從得票數字看，一六年泛民主派總共得票為七十一萬七千，在今次選舉中，泛民共得票四十二萬六千，以比率計，失票比率竟然高達四成一。這四成一的選民究竟去了哪裏？他們所屬的政治取向為何？誰人可令他們回心轉意，再對大局重感興趣？假若他們重返投票箱，對特區之政治局勢有何影響？這才將是所有人最關心的問題。

湯家驊

資深大律師

民主思路召集人