OP-EDS

明報 | 法政隨筆 | 湯家驊  2018-01-19

為何歪理總是更有說服力？不少人也曾問我這問題，為什麼冷冰冰的事實不為傳媒重視，反而那些與事實不符的指控卻總是受傳媒追捧？相信這問題需由傳媒解答，但我明白到，對於新世代來說，講事實說道理並不搶眼，矛盾對立才算是新聞，已是不爭現象。

最近鬧得熱烘烘的僭建事件便是好例子。有人說新任律政司長鄭若驊簽了一份按揭文件，而文件內並沒有提及僭建物，因此涉及「行騙」之嫌。奇怪的是，提出這些嚴重指控的不是一般人，而是一些有法律背景的議員和資深大律師，究竟這指控有否事實根據？

首先，按揭文件是銀行的文件，由銀行律師所準備，交由買家簽署。文件用意是列出買家需遵守的條款和責任，而並非買家向銀行陳述事實的文件。銀行當然不能「行騙」自己，所以單從按揭文件便硬說買家「欺騙」銀行，是一種缺乏事實認知的指控。

更重要的是，銀行從來不會單靠買家單方面提交的資料來批出按揭。銀行有自己的獨立律師及測量師檢視買賣物業的業權和實際狀態。買家在交易完畢前，很多時只與銀行一樣，曾視察物業一兩遍，銀行與買家同樣是需依賴賣家提供所有相關資料。銀行與買家既然互有獨立法律顧問，所以根本談不上銀行被「欺騙」的情况。

既是如此，為何一些法律界人士仍言之鑿鑿地提出犯罪的指控？這當然有兩個可能性：一、便是這些人對法律認知不深；二、是這些人明知內裏，但因政治理由而故作虛假指控。事實是怎樣，只有他們才心知肚明。

星期五見報 民主思路召集人