OP-EDS

一位居住在美國的朋友在社交群組中慨嘆：他沒有傷害任何人，只是反對政府而已，被判監十年是否太重了？我說：在英國和美國，威嚇議會是叛國罪，刑罰可以是終身監禁，有人倡議濫用議會職權顛覆政府，你說性質上與叛國罪有分別嗎？群組中沒有人能回答這問題。

沒錯，如果你問我，我個人認為一天牢獄也太長，何况十年？但我明白坐牢與案情的嚴重性是對稱的；問題只在乎你如何衡量嚴重性。你認為傷害個人比傷害國家嚴重，這是你的價值觀，但不是每個人也認同這價值觀。

同情一個人與尊重法治是兩回事，兩者不能混淆。認識戴耀廷已很多年，不管今天他如何看我，我仍視他為朋友。曾經嘗試游說他代表法律界參選立法會，他想也不想便拒絕了。後來，我慢慢覺得他那種近乎書生論政的表現愈來愈明顯。像很多學者一樣，他看事情，特別是政治，似乎比較簡易、比較理想；更有法律系學生向我抱怨，說他言行偏頗；但萬萬想不到他竟然成為佔中及合謀顛覆政府的推手。

他第一時間認罪，是了解自己犯了法，還是早已準備拋頭顱灑熱血，我不知道，也不想弄清楚。作為一名法律學者，他應該清楚明白在《港區國安法》下，顛覆國家可導致終身監禁。他願意接受這麼嚴重的後果是想表達什麼信息？我想不通，也不想想通。

十年是否太重？每人有自己的尺度，但殺人填命、欠債還錢是大道理；只有他自己才可以判斷這是否值得。