OP-EDS

星島 | 慎思而行 | 湯家驊 2018-04-05

很多人認為補選結果出人意表。雖然區諾軒在港島強顏歡笑說民主派是「慘勝」，大家關注點卻集中在姚松炎敗走九龍西；在建制派圈子裏，更有很多人手舞足蹈，大事慶祝「贏了一仗」，就連遠在北京的王光亞也說「結果不錯」。究竟是民主派慘勝還是建制派贏了？

還我們先看一看一些冷冰冰的數字。二○一六年，建制派在港島總得票為十四萬七千八百三十七，在今次補選中他們得票十二萬七千六百三十四，跌票率與一六年整體投票率相比少於百分之十五，建制派也算是在補選投票率不及二○一六年整體投票率比率範圍內，總算是交了功課。

九西一仗輸得心服口服

建制派在二○一六年於九龍西得票十萬零二千二百八十六，但在今次補選，鄭泳舜卻取得十萬零七千四百七十九票，進帳不多，但卻是逆投票率下降之勢而上。建制派以一個新鮮面孔、表面上有活力和衝勁的「年輕人」對決一個氣燄高漲、充滿着憤怒的前立法會議員，明顯地無論在人選方面、選舉議題方面和策略方面，均勝一籌，民主派應該輸得心服口服。

再看新界東，建制派在二○一六年得票十九萬七千四百一十，但在今次補選中只能取得十五萬二千九百零四票，失票大約四萬多，以比率計，大幅度超越投票率整體下降的幅度，令人感到有點奇怪。奇怪之處在於鄧家彪是前議員，在二○一六年也有參選，知名度無可否認可與范國威相比，加上他的選舉工程啟動遠比任何參選者早，相信他的廣告費亦極為可觀，假如建制派真的是齊心合力為他拉票的話，為何只有這樣的成績？

從這角度看，可能不難理解，鄧家彪的形象和選舉議題與新界東選民背景確有距離。新界東主要以中產為主，是泛民的票倉，以勞工民生議題出戰，不一定有絕對吸引力；相反，假若建制派推舉一位年輕、有中產味道的候選人，效果可能更佳。

話雖如此，從整體看，建制派的鐵票明顯地在選舉時是較可靠的；但鐵票效應可維持多久，卻始終是一大問號。特區的選舉文化也是令人擔心的重要一環。回看這次補選，無論建制或泛民，仍然糾纏於口號政治，以對立、憤怒為選舉主調。究竟這是對選民的一種不尊重，還是順應民意，確是很難分辨。特區缺乏的正是能在政治理念和論述上脫穎而出、帶領群眾走上較深層次的領域之黨派。從這角度看，泛民是輸了，但建制派也沒有贏了。

泛民缺乏自我檢討

我們對建制派在政治理念上難有較高的期望，但對泛民的期望卻可能是相當不同。既然自稱是民主派，對民主如何達標，應該有一番見地。民主不代表跟隨剎那民意，隨波逐流，更非只求力保議席而不求上進；此實非真正民主派所為。選舉結果見世之日，我們聽到的，也只是說「選舉工程做得不好」、個別參選人要「自己負責」等推砌之詞。把選舉成敗單單歸咎於選舉工程，是對選民的一種不尊重，也缺乏真正自我檢討、忠於原則的忠誠態度。

至於建制派只看「贏了」兩字，不求甚解，也是令人失望的。建制派的責任應該是維護建制，爭取民心所向，而不是但求選舉得利，議席有所增長。怎樣令市民對「一國兩制」、對整體社會更有信心、更能齊心合力向前走，建制派實責無旁貸。今次補選為香港每個人也上了一課，你可以學到甚麼，卻另有別論。